PT admite que ampliar facultades de la presidencia del INE fue un error

El comisionado del Partido del Trabajo (PT) en Tamaulipas, Alejandro Ceniceros Martínez, admitió que la reforma electoral que amplió las facultades de la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) fue un error significativo. La declaración tiene peso porque proviene de un partido que respaldó esos cambios en el Congreso: no es una crítica opositora, sino un reconocimiento interno sobre una decisión legislativa que hoy genera dudas sobre el equilibrio del árbitro electoral.

Ceniceros apuntó específicamente a la modificación del artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que concentró en la presidencia del INE la facultad de designar funcionarios. Según su valoración, esa concentración de atribuciones fue un desacierto. El reconocimiento del PT llega cuando el INE enfrenta cuestionamientos sobre la relación entre su presidencia y el gobierno federal.

El comisionado también se refirió al nombramiento de Guadalupe Taddei Zavala al frente del INE. Negó que haya sido una elección política de Morena y sus aliados y aclaró que la designación se realizó mediante insaculación, conocida como tómbola, después de que no se alcanzó acuerdo en la Cámara de Diputados. Sin embargo, admitió que existen antecedentes que han generado dudas: mencionó que Taddei presidió el órgano electoral local en Sonora y que familiares suyos trabajan con el gobernador Alfonso Durazo. «Hay indicios que no se pueden negar», afirmó.

El propio Ceniceros reconoció que su partido apoyó los cambios legislativos y consideró crucial reflexionar sobre ellos. «Hay que recapacitar de los errores y aprender», concluyó. La declaración combina una autocrítica sobre la reforma con una defensa del mecanismo de designación, lo que deja una posición ambigua: el PT acepta el error legislativo pero no la responsabilidad política en la elección de la titular del INE.

La lectura política

El reconocimiento del PT en Tamaulipas funciona, en la práctica, como una señal de ajuste interno más que como una ruptura con Morena. El partido fundado por Alberto Anaya ha sido aliado disciplinado de la Cuarta Transformación y su respaldo fue clave para aprobar la reforma que hoy cuestiona uno de sus propios comisionados. La autocrítica pública permite al PT tomar distancia de un costo político que no quiere cargar solo, sin romper la coalición.

El momento no es casual. La concentración de facultades en la presidencia del INE es una de las críticas más consistentes de la oposición y de organismos internacionales, y el proceso electoral de 2027 —con gubernaturas y la renovación de la Cámara de Diputados— obliga a los partidos a definir su postura sobre la integridad del árbitro. Para el PT, admitir el error legislativo le permite posicionarse como un actor que escucha críticas, mientras mantiene su lealtad a la coalición gobernante.

El límite de la declaración es claro: Ceniceros no propuso revertir la reforma ni pidió la salida de Taddei. Su llamado a «investigar a fondo» los posibles vínculos irregulares es una aspiración, no una demanda formal. No hay en la evidencia una iniciativa legislativa, una denuncia o una resolución que respalde esa petición. La autocrítica queda, por ahora, en el terreno del posicionamiento político.

La señal rumbo a 2027 es doble. Hacia adentro, el PT reconoce que su respaldo legislativo tiene costos y busca administrarlos. Hacia afuera, envía un mensaje a sus aliados: el partido puede marcar distancia cuando el costo reputacional crece. Para Morena, la declaración es un recordatorio de que sus socios no siempre absorberán el desgaste de las decisiones impugnadas.

Qué sigue

El PT no ha anunciado una iniciativa para revertir la modificación al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Tampoco existe una denuncia formal ante la Fiscalía General de la República o la Secretaría de la Función Pública por los vínculos familiares de Taddei en Sonora. El INE no ha emitido una respuesta pública a las declaraciones de Ceniceros. La siguiente señal verificable será si el partido lleva la autocrítica a una propuesta legislativa concreta o si queda como una declaración aislada de su comisionado en Tamaulipas.