TEEM contrata eventuales con tres magistraturas para 2027

El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) reforzará su plantilla con contrataciones temporales para absorber la carga de la elección del 6 de junio de 2027, en la que se renovarán 1,291 cargos y se postularán más de 17 mil candidaturas. La decisión la confirmó la magistrada presidenta Arlet Siu Jaime Merlos, y ocurre en un momento incómodo: el pleno del tribunal opera con tres de sus cinco magistraturas.

El TEEM llega a la elección más grande de su historia con un pleno incompleto y personal temporal, no estructural. Martha Patricia Tovar y Óscar Pasquel concluyeron sus encargos de siete años en la última semana, y el Senado de la República aún no designa reemplazos. Los tres magistrados restantes —Siu Jaime, Selene Guadalupe López Espinos y Héctor Romero Bolaños— fueron nombrados apenas en abril de 2025, también por siete años. Es decir, el tribunal que debe resolver las impugnaciones de la elección mexiquense más compleja en años tendrá menos manos y más trabajo.

La presidenta del TEEM fue explícita sobre el motivo: “Implementaremos la contratación de eventuales, dado que es una elección muy importante; son mil 291 cargos los que se van a elegir en el Estado de México”. La cifra no es menor: se trata de la elección intermedia más grande del país, con 125 ayuntamientos y la Legislatura local en juego, además de los órganos desconcentrados.

La presión ya se siente antes de que arranquen formalmente las campañas: 132 quejas y denuncias por presuntos actos anticipados de campaña y promoción personalizada. Esa cifra, reportada por las autoridades electorales hasta la última semana, anticipa el volumen de litigios que el TEEM deberá procesar en tiempo récord. Cada queja implica análisis, resolución y, con frecuencia, impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Con tres magistrados en lugar de cinco, el riesgo de empate o de retraso en resoluciones crece.

El desfase no es exclusivo del TEEM. El Senado tiene proyectado nombrar nuevas magistraturas en el Estado de México y en 14 entidades más hasta 2027, lo que sugiere un cuello de botella en el proceso de designación. Mientras eso ocurre, los tribunales locales deben resolver con lo que tienen.

La lectura política

La contratación de eventuales funciona como un parche administrativo que, en la práctica, traslada al personal temporal la responsabilidad de sostener la operación jurisdiccional de una elección de alto riesgo. No es una decisión neutral: el TEEM está reconociendo, con hechos, que su estructura permanente no alcanza para el volumen de trabajo que se avecina. El mensaje a partidos, aspirantes y ciudadanos es que el tribunal se prepara para litigios masivos, pero lo hace con recursos humanos precarios y un pleno disminuido.

El incentivo inmediato del TEEM es evitar que la elección de 2027 se le desborde en quejas sin resolver. Un tribunal saturado no solo retrasa justicia electoral; también envía una señal de debilidad que los actores políticos pueden aprovechar. Quien gana margen de maniobra con esta decisión es el propio tribunal, que gana capacidad operativa; quien lo pierde es la calidad de la justicia electoral, que queda en manos de personal eventual sin la misma estabilidad ni experiencia.

El equilibrio interno del pleno también importa. Con tres magistrados, las decisiones se toman por mayoría simple, pero cualquier ausencia o impedimento puede paralizar el órgano. La llegada de personal eventual no resuelve ese problema estructural: solo lo hace más llevadero en la operación diaria.

Rumbo a 2027, el TEEM se perfila como un árbitro bajo presión, con menos magistrados y más litigios, lo que podría traducirse en resoluciones más lentas o en un mayor número de impugnaciones ante el TEPJF. Para los partidos, eso significa que la estrategia legal cobra más peso: quien sepa litigar y aprovechar los tiempos procesales podría obtener ventajas frente a quienes confíen solo en el resultado de las urnas.

La elección mexiquense de 2027 será, además, un termómetro para la elección presidencial de 2030. El Estado de México es el padrón más grande del país y su resultado suele marcar tendencia. Un tribunal electoral debilitado no solo afecta la elección local; también envía una señal sobre la capacidad institucional del país para procesar conflictos electorales en un ciclo que se anticipa competido.

Qué sigue

El Senado de la República tiene pendiente la designación de las dos magistraturas faltantes en el TEEM, así como de las vacantes en 14 entidades más. No hay fecha confirmada para esas designaciones, pero el calendario electoral apremia: el proceso electoral mexiquense arrancará formalmente en los próximos meses y el tribunal debe estar completo antes de que las impugnaciones comiencen a fluir.

En paralelo, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) someterá a votación este lunes la ampliación de la convocatoria para ocupar consejerías en los 170 órganos desconcentrados, luego de recibir tres mil solicitudes. La consejera presidenta, Amalia Pulido Gómez, admitió que se requiere un número mayor de aspirantes. El apoyo económico previsto para esos cargos asciende a cuatro mil pesos, según el anteproyecto de presupuesto 2027.

La pregunta que queda abierta es si el TEEM podrá resolver con tres magistrados y personal eventual el volumen de litigios que se anticipa, o si el Senado acelerará las designaciones antes de que la elección mexiquense entre en su etapa más conflictiva.