SEGURIDAD · MEDIUM
Exjefe de Gendarmería busca revertir prisión preventiva por vía de amparo
Andrés Juan Farías Pumero, vinculado a la muerte de un interno en 2018, sostiene que su prisión preventiva se fundó en antecedentes ajenos a la causa. La Corte de Apelaciones de Santiago revisa el recurso este lunes.
El exjefe del centro juvenil de Río de los Ciervos, mayor Andrés Juan Farías Pumero, presentó un recurso de amparo para revertir la prisión preventiva que cumple en la Enfermería del complejo penitenciario de Punta Arenas. Su defensa alega que la confirmación de la medida incluyó fundamentos ajenos a la investigación, como una agravante de agrupación o pandilla. La Fiscalía separó las causas: Farí
El exjefe del centro de privación de libertad juvenil de Río de los Ciervos, mayor Andrés Juan Farías Pumero, presentó un recurso de amparo para revertir la prisión preventiva que cumple en la Enfermería del complejo penitenciario de Punta Arenas. El recurso será visto este lunes en la Corte de Apelaciones de Santiago, según confirmó su defensa. La arista que lo afecta es la muerte del interno Rodolfo Muñoz Morales, ocurrida en 2018 al interior del penal Santiago 1, cuando Farías era funcionario destinado en ese recinto.
El caso tiene una dimensión pública que excede a un oficial: la revisión judicial de una prisión preventiva en la que la defensa cuestiona los fundamentos del fallo obliga a examinar cómo se justifican las medidas cautelares más severas. Los abogados Leonardo Vallejos y Gustava Aguilar sostienen que la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la prisión preventiva con razonamientos que, a su juicio, no figuran en la investigación. Vallejos afirmó que se menciona "la supuesta concurrencia de una agravante de participar en una agrupación o pandilla", lo que, según él, "nos deja entrever que muy posiblemente acá se ocupó un formato tipo para dictar una sentencia de cuatro párrafos".
La defensa y el recorrido judicial
La defensa interpuso primero una apelación contra el fallo del Juzgado de Garantía de Santiago que impuso la prisión preventiva cuando Farías fue formalizado. Esa apelación fue vista por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la medida. Luego presentaron un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que lo declaró inadmisible. La Corte Suprema acogió la apelación de la defensa y ordenó que el amparo sea conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago, instancia que lo revisa este lunes.
El nombre de Farías apareció públicamente en el marco de la investigación conocida como 'Operación Apocalipsis II', que indaga una presunta red de corrupción al interior de recintos penitenciarios y en la que figura como cabecilla el exdirigente de la Asociación Nacional de Funcionarios Penitenciarios (Anfup), Alex Vega Torres. Sin embargo, la indagatoria contra Farías se orienta a su presunta vinculación con la muerte de Muñoz Morales en 2018, no a la arista de corrupción.
La Fiscalía separó las investigaciones, de modo que Farías no enfrenta imputación en la arista de corrupción y su situación procesal se concentra en el fallecimiento del interno. Vallejos explicó que solicitaron la separación de causas "porque lo conversamos con la Fiscalía y no tiene sentido mantener a mi cliente ligado a una investigación por corrupción, toda vez que él no tiene ninguna imputación, ninguna denuncia, ninguna participación en hechos relacionados con eso". Agregó que "la única arista que a él lo afecta es el fallecimiento de un interno cuando él era funcionario destinado en Santiago 1".
La lectura
La controversia no es sobre la culpabilidad de Farías en la muerte del interno, sino sobre la suficiencia y pertinencia de los fundamentos que sostienen su prisión preventiva. La defensa no niega la existencia de la causa por el fallecimiento de Muñoz Morales; discute que la confirmación de la cautelar se haya apoyado en elementos que, según su versión, no están en la investigación, como la agravante de agrupación o pandilla. Ese punto es relevante porque la prisión preventiva es la medida más restrictiva del proceso penal y su justificación debe descansar en antecedentes verificables del expediente.
El caso también expone el cruce entre dos investigaciones de distinta naturaleza: una muerte ocurrida en 2018 y una presunta red de corrupción penitenciaria. La separación de causas dispuesta por el Ministerio Público busca evitar que la gravedad pública de la 'Operación Apocalipsis II' contamine el análisis de una imputación distinta. La defensa sostiene que esa separación ya se produjo; lo que falta esclarecer es si los tribunales comparten ese criterio al revisar el amparo.
Qué sigue
La Corte de Apelaciones de Santiago revisa este lunes el recurso de amparo. De acogerlo, podría dejar sin efecto la prisión preventiva y sustituirla por otra cautelar o por la libertad con medidas. De rechazarlo, Farías continuaría privado de libertad en la Enfermería del complejo penitenciario de Punta Arenas mientras avanza la investigación por la muerte de Muñoz Morales. El fallo del tribunal de alzada no se pronuncia sobre el fondo de la culpabilidad, sino sobre la legalidad de la medida cautelar.
Queda por esclarecer si la resolución que confirmó la prisión preventiva contiene efectivamente referencias a una agravante de agrupación o pandilla, como afirma la defensa, y si esas referencias tienen respaldo en el expediente. También falta precisar el estado procesal de la causa separada por la muerte de Muñoz Morales y si la Fiscalía mantiene la solicitud de cautelar una vez despejada la arista de corrupción. Sin esos elementos, no es posible anticipar el sentido del fallo.