ruta 27.Un proyecto de
← Volver a la cobertura

RUTA 27 · HIGH

IEEM activa protocolo de riesgo por violencia política antes de 2027

La ruta de análisis de riesgo busca que las agresiones digitales y mediáticas no expulsen a mujeres de la contienda de 2027. El IEEM reconoce que hoy su alcance depende de que las víctimas denuncien formalmente.

Ilustración editorial de Ruta 27 sobre seguridad del proceso electoral
Ilustración editorial de Ruta 27; no representa una fotografía del acontecimiento.
EN 30 SEGUNDOS

El IEEM presentó una Ruta de Acción para analizar riesgos en casos de violencia política contra mujeres, con entrevistas, planes de seguridad personalizados y autocuidado digital. La consejera presidenta Amalia Pulido advirtió que la violencia digital genera autocensura y abandono de la política. El instrumento llega antes del proceso electoral 2026-2027, cuando miles de candidatas deberán competi

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) presentó la Ruta de Acción para la Realización del Análisis de Riesgo en Casos de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPMRG), un instrumento que busca que las agresiones digitales y mediáticas no se conviertan en un costo inevitable de la participación política femenina. La titular de la Unidad Coordinadora de Género del IEEM, Susana Munguía Fernández, explicó ante el Observatorio de Participación Política de las Mujeres en el Estado de México (OPPMEM) que el procedimiento incluye entrevistas para detectar agresiones adicionales, un plan de seguridad personalizado y medidas de autocuidado digital.

La presentación ocurrió en la trigésima sexta sesión ordinaria del OPPMEM, donde la consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, advirtió que la violencia digital y mediática limita derechos político-electorales, genera autocensura y provoca que algunas mujeres abandonen la política o decidan no competir. El IEEM reconoce que las agresiones en entornos digitales ya operan como una barrera real de entrada a la contienda, no como un riesgo teórico.

Pulido Gómez precisó que el instituto recibe e investiga quejas mediante procedimientos sancionadores, integra expedientes y puede dictar medidas cautelares y de protección, mientras el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) determina infracciones y sanciones. También aclaró que los reportes hechos en plataformas digitales no equivalen a una denuncia formal, y recomendó conservar enlaces y evidencias.

La magistrada presidenta del TEEM y presidenta del OPPMEM, Arlen Siu Jaime Merlos, afirmó que la VPMRG es una de las principales barreras para la participación de las mujeres en espacios de toma de decisiones y advirtió que las agresiones digitales representan un desafío para la democracia. Retomó datos del informe anual de ONU Mujeres sobre la persistencia de la desigualdad de género.

La lectura política

La ruta funciona, en la práctica, como una infraestructura de contención electoral: busca que las candidatas no abandonen la contienda antes de que el proceso 2026-2027 las coloque en la boleta. El IEEM no puede perseguir agresiones de oficio con la misma velocidad con que circulan en redes; su herramienta depende de que la víctima denuncie, conserve evidencias y acepte un plan de seguridad. Esa dependencia es el límite del instrumento y también su señal: el árbitro electoral está diciendo que la violencia política ya no se resolverá solo con sanciones posteriores, sino con acompañamiento previo.

El movimiento tiene incentivos claros para el instituto. El IEEM se juega credibilidad organizativa en un proceso donde deberá registrar y fiscalizar miles de candidaturas locales. Al anticipar un protocolo de riesgo, el IEEM se posiciona como garante de condiciones de competencia y desplaza parte de la responsabilidad hacia los partidos, que son quienes postulan y quienes suelen ignorar las agresiones internas. También envía una señal a los adversarios de las candidatas: el costo de la agresión ya no será solo mediático, sino institucional.

El equilibrio interno del OPPMEM importa. En la sesión participaron representantes de la Secretaría de las Mujeres del gobierno estatal, del TEEM y del propio IEEM. La coordinación interinstitucional es el único mecanismo que puede convertir una ruta de acción en protección efectiva, porque el IEEM investiga, pero el TEEM sanciona y el Ejecutivo estatal opera los refugios y programas de atención. Sin esa cadena, el protocolo se queda en orientación.

Rumbo a 2027, la ruta también ordena expectativas: las mujeres que busquen diputaciones o ayuntamientos sabrán que existe una ventanilla, pero también que la denuncia formal es la puerta. No se trata de una candidatura ni de un posicionamiento partidista, sino de una decisión administrativa con consecuencia electoral verificable: puede inhibir o alentar la participación femenina en la elección más grande del Estado de México.

Qué sigue

El OPPMEM continuará con su calendario de actividades y el instrumento de diagnóstico sobre VPMRG en entornos digitales, presentado en la misma sesión. El IEEM deberá difundir la ruta entre partidos, candidatas y redes de mujeres electas antes del arranque formal del proceso electoral 2026-2027. La prueba verificable será cuántas denuncias formales se registran y cuántas medidas de protección se dictan cuando inicien las precampañas y campañas.