Fiscala que desestimó caso Itti investiga ahora la trama Ueno

La fiscala Ruth Karina Benítez, del fuero de Delitos Informáticos, integra desde ahora el equipo que investiga la trama de Ueno Bank, el mismo caso en el que los directivos de Itti SAECA figuran entre los principales involucrados. La decisión adquiere peso público porque Benítez es la misma agente que, menos de un mes antes, solicitó la desestimación de una denuncia del Banco Atlas S.A. contra esa empresa por presunto sabotaje informático y tentativa de extorsión.

La fiscala que pidió archivar la denuncia contra Itti SAECA es ahora parte del equipo que debe investigar a los directivos de esa misma firma en el caso Ueno Bank. La coincidencia no es un detalle administrativo: coloca a la funcionaria en una posición donde su criterio sobre los mismos actores vuelve a quedar bajo examen, esta vez en una causa de alto impacto económico y político.

El pedido de desestimación se apoyó en argumentos que el abogado Felino Amarilla, representante de Banco Atlas, calificó como "acomodados" y alejados de la denuncia original. Según su versión, la fiscala sostuvo que no hubo acceso remoto no autorizado, cuando la denuncia nunca alegó eso, sino la provisión de un archivo intrusivo enviado por correo y diseñado para paralizar el Core bancario en coincidencia con el cierre mensual. Para fundamentar la desestimación, la fiscala dejó de lado una pericia ordenada por el propio Ministerio Público y priorizó una opinión de la Policía Nacional sobre la falta de trazabilidad.

Ese punto es el núcleo de la objeción. Amarilla sostuvo que la desestimación solo procede ante la inexistencia del hecho o un impedimento legal para la acción penal, y que ninguna de esas condiciones concurría. La denuncia había sido presentada en diciembre de 2025 y contaba, según el letrado, con pruebas documentadas, incluida una resguardada por escribanía.

El caso Ueno Bank, mientras tanto, involucra a directivos de Itti SAECA, entre ellos César Astigarraga, señalado como "segundo" de Miguel Vázquez y CEO de la empresa, integrante del conglomerado y utilizada dentro del esquema para el vaciamiento del banco. Astigarraga se entregó a la Fiscalía y fue detenido el jueves 12 de noviembre. Benítez trabaja junto a los fiscales de Delitos Económicos y Anticorrupción Francisco Cabrera, Yeimy Adle, Silvio Corbeta, Jorge Arce, Luz Guerrero y Luis Piñánez, bajo la coordinación de la fiscal adjunta Nancy Salomón.

La lectura política

El movimiento altera el margen de maniobra de varios actores. La incorporación de Benítez al equipo de Ueno Bank traslada la sospecha sobre su objetividad desde un expediente menor hacia una investigación de alcance nacional. Quienes impulsan la causa contra los directivos de Itti pierden la posibilidad de presentar el equipo como ajeno a los intereses de la empresa; quienes defienden a los imputados ganan, en cambio, un argumento para cuestionar la imparcialidad de las pesquisas si el resultado les es adverso.

El costo institucional recae sobre el Ministerio Público y, en particular, sobre el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández. La evidencia disponible no permite afirmar que exista un conflicto de interés formal ni que la designación haya tenido una motivación indebida; lo que sí permite sostener es que la superposición de roles genera una sospecha razonable que la institución debería despejar. La doctrina de objetividad y decoro que invoca el propio denunciante apunta a que la fiscala debió apartarse o que la Fiscalía debió explicar públicamente por qué su participación no compromete la investigación.

El patrón político es verificable en los hechos: una funcionaria que resolvió a favor de una empresa es luego asignada a investigar a los directivos de esa empresa. No hace falta atribuirle intenciones privadas para señalar que esa secuencia debilita la confianza pública en el caso Ueno Bank, una causa que afecta a ahorristas, al orden socioeconómico y al Estado paraguayo.

Qué sigue

La pelota queda en la Fiscalía General del Estado. Debe definir si mantiene a Benítez en el equipo, si la separa para preservar la causa o si emite una explicación institucional sobre los criterios de designación. También corresponde observar si la defensa de los imputados utiliza esta superposición para pedir la nulidad de actuaciones o recusar a la fiscala.

En paralelo, el expediente por la denuncia de Banco Atlas contra Itti SAECA sigue su curso y la objeción de Amarilla sobre la pericia forense desatendida no ha sido respondida públicamente por la fiscala. La ciudadanía y los ahorristas tienen interés directo en que ambos expedientes avancen con reglas claras y que la institución explique cómo garantiza la imparcialidad de quienes investigan a los mismos actores a los que antes beneficiaron con una desestimación.