Política · Seguridad · Mundo · Tecnología · Ambiente · Economía
← Volver a Política

POLÍTICA · HIGH

Taiano rechaza reabrir la causa $LIBRA y cuestiona el pedido de la PIA

El fiscal defendió el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y calificó de "antojadizas" las afirmaciones de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas. La definición quedó en manos del juez Martínez de Giorgi.

Ilustración editorial de Ruido Cero sobre justicia y tribunales
Ilustración editorial de Ruido Cero.
EN 30 SEGUNDOS

El fiscal Eduardo Taiano rechazó reabrir la causa $LIBRA y cuestionó el pedido de la PIA para asumir la investigación, al considerar que sus fundamentos son "antojadizas" y no surgen del expediente. Sostuvo que no hay atipicidad ni perjuicio al Estado. Ahora el juez Martínez de Giorgi debe definir si mantiene el sobreseimiento de Javier y Karina Milei o reabre el caso.

El fiscal Eduardo Taiano rechazó la reapertura de la causa $LIBRA y cuestionó el pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para asumir la investigación. En un escrito presentado ante el juez federal Daniel Rafecas, el fiscal sostuvo que la postura de la PIA se basa en "afirmaciones antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente". La definición sobre el futuro del expediente quedó ahora en manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi.

El pronunciamiento de Taiano llega después de que él mismo pidiera el sobreseimiento del presidente Javier Milei, de su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y de otros nueve imputados. Esa solicitud fue aceptada por Martínez de Giorgi, que cerró el caso. Sin embargo, el titular de la PIA, Sergio Rodríguez, calificó esa decisión como "prematura" y pidió asumir el ejercicio de la acción penal, lo que abrió una disputa sobre la continuidad de la investigación por la presunta criptoestafa.

Taiano calificó de "sorpresiva" la presentación de la PIA porque la fiscalía especializada en corrupción tuvo acceso al expediente solo entre el 10 de marzo y el 10 de septiembre de 2025. Según el fiscal, la conclusión de Rodríguez es "desacertada" porque "no pudo compulsar los elementos probatorios cargados a estas actuaciones desde el 2025". Con ese argumento, cuestionó la legitimidad técnica del pedido para reabrir una causa que ya había sido cerrada.

El fiscal también defendió el fondo de su decisión: sostuvo que la postura de la PIA es "una mera discrepancia sobre la valoración del material fáctico recabado" y que no permite imputar a los funcionarios públicos las conductas denunciadas ni determinar un perjuicio a las arcas del Estado. Con ese lenguaje, Taiano ratificó que considera que el caso no configura delito y que la investigación ya agotó su objeto.

Pese a rechazar la reapertura, el fiscal aclaró que su Fiscalía "no formula objeciones de índole procesal en cuanto a la admisibilidad formal de la vía intentada". Es decir, no impugnó la forma del pedido de la PIA, sino su contenido y su oportunidad. Esa distinción deja el camino abierto para que sea el juez quien resuelva el conflicto de criterios entre ambas dependencias del Ministerio Público Fiscal.

La lectura política

La pulseada entre Taiano y la PIA expone una fractura interna en el ámbito de la persecución penal de la corrupción. El fiscal que intervino durante toda la causa defiende el cierre, mientras la Procuraduría especializada cuestiona ese cierre y busca asumir la investigación. En términos institucionales, el episodio pone bajo la lupa la autonomía técnica de las dependencias y la consistencia de las decisiones fiscales cuando el caso involucra al presidente y a su hermana.

Para el oficialismo, la postura de Taiano representa un respaldo a la estrategia de cerrar rápido el expediente. Para los querellantes, en cambio, el pedido de la PIA era la última chance de sostener la investigación. Quien gana margen de maniobra es el juez Martínez de Giorgi, que quedó como árbitro entre dos criterios fiscales contrapuestos. Quien pierde, por ahora, es la PIA, que vio cuestionados sus fundamentos técnicos y su conocimiento del expediente.

El argumento de Taiano sobre el acceso limitado de la PIA al expediente instala una duda sobre la calidad de la presentación. No es un dato menor: si el juez comparte esa lectura, el pedido de reapertura podría quedar debilitado antes de ingresar al fondo de la cuestión.

Qué sigue

Martínez de Giorgi deberá definir si acepta la postura de la PIA y reabre la investigación o si sostiene el planteo de Taiano y reafirma el sobreseimiento de los imputados. La decisión del juez tendrá efecto directo sobre la situación procesal de Javier y Karina Milei y sobre los otros nueve imputados.

Si el juez ratifica el cierre, la causa $LIBRA quedará archivada en la instancia federal y el camino para los querellantes será el de las revisiones judiciales posteriores. Si, en cambio, acepta el planteo de la PIA, el expediente volverá a una etapa de instrucción que Taiano consideraba agotada. En cualquiera de los dos escenarios, el conflicto entre la Fiscalía y la Procuraduría deja una señal sobre cómo se resuelven las diferencias internas cuando el caso toca al poder político.