Monreal prioriza consenso para renovar la presidencia del INE

Después de una sesión de 25 horas en la que la Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal Ávila, informó que la siguiente prioridad legislativa será construir acuerdos en torno a la convocatoria para la renovación de la presidencia del Instituto Nacional Electoral. En un video difundido en redes sociales, el morenista señaló que buscarán un consenso unánime tanto en la convocatoria como en la integración del Comité Técnico de Evaluación y en la selección de quien encabezará el organismo electoral.

El anuncio traslada la disputa por el árbitro electoral del terreno presupuestal al de la designación, y convierte al Comité Técnico de Evaluación en el primer filtro donde se medirá la disposición real de las bancadas a negociar. Monreal reconoció que el proceso no será sencillo: "No es fácil, la ruta es sinuosa, es accidentada, pero hay que anteponer intereses personales y partidistas para buscar una persona con idoneidad, con honestidad, con capacidad y con talento", sostuvo. Insistió en que será necesario mantener la comunicación y la voluntad política para alcanzar acuerdos durante el procedimiento.

La secuencia no es casual. El mismo día de la aprobación presupuestal, el coordinador de Morena había anticipado que la mayoría legislativa no respaldaría más recortes al INE durante el debate del PEF 2027, después de que se aprobara previamente una reducción de seis mil millones de pesos al organismo. Días antes, había anunciado que la convocatoria para la Presidencia del INE se emitiría el jueves 12 de noviembre y que se priorizaría el consenso con las bancadas de oposición. El nuevo pronunciamiento confirma esa ruta, pero la amplía: ya no sólo la convocatoria, también la integración del Comité Técnico y la selección final quedan bajo el estándar del consenso unánime.

La lectura política

Morena gana margen si logra que el consenso sea real y no una mayoría aritmética disfrazada de acuerdo; la oposición gana margen si el Comité Técnico se integra con perfiles que no sean percibidos como cuota del bloque mayoritario. El lenguaje de Monreal —"consenso unánime"— eleva el umbral: cualquier designación aprobada sólo con los votos de Morena y sus aliados quedaría expuesta como incumplimiento de la propia promesa. Ese es el costo político de fijar esa expectativa en público.

El antecedente presupuestal pesa. Haber recortado seis mil millones al INE y luego prometer que no habrá más tijeras deja al organismo en una posición financiera ya ajustada mientras enfrenta la renovación de su cúpula. La relación entre recursos y autonomía es un flanco que la oposición puede explotar durante la comparecencia del Comité Técnico y en la discusión de la convocatoria.

El Comité Técnico de Evaluación es el punto institucional decisivo: de su integración depende que la terna llegue al Pleno con legitimidad técnica o con sospecha de filtro partidista. La evidencia disponible no permite afirmar qué perfiles se propondrán ni si las bancadas de oposición aceptarán el formato; ese dato falta y será determinante para saber si el "consenso unánime" es viable o retórico.

Monreal también destacó la aprobación del Presupuesto 2027 como respaldo legislativo al proyecto de la presidenta Claudia Sheinbaum y elogió su desempeño. Esa vinculación refuerza la lectura de que el coordinador opera en dos carriles: disciplina presupuestal hacia adentro y apertura negociadora hacia afuera en el tema electoral.

Qué sigue

La emisión de la convocatoria y la integración del Comité Técnico de Evaluación son los siguientes pasos verificables. De ahí saldrá la terna para presidir el INE y, después, la decisión del Pleno de la Cámara de Diputados. El plazo y el método de selección del Comité son la primera prueba de si el consenso anunciado se traduce en un acuerdo operativo o se queda en declaración. También queda por verse si la oposición condiciona su participación a revertir o compensar el recorte presupuestal. Sin esos elementos, la promesa de unanimidad no puede evaluarse todavía como resultado, sólo como intención declarada.