RUTA 27 · MEDIUM
Alcocer cuestiona el comité que filtrará a la presidencia del INE
El analista advierte que la integración del comité técnico será la primera señal de si el relevo de Guadalupe Taddei se negocia o se impone. Dos de sus cinco integrantes los designa la CNDH y tres la Jucopo con voto ponderado.
Jorge Alcocer V. cuestionó el mecanismo para integrar el comité técnico de cinco especialistas que filtrará a los aspirantes a la presidencia del INE, tras la renuncia de Guadalupe Taddei. Dos los designa la CNDH y tres la Jucopo con voto ponderado, donde Morena y aliados tienen mayoría. Alcocer sostiene que ese diseño ya permitió control político en 2023 y 2026. La composición del comité anticipa
La renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) abrió un procedimiento que, antes de discutir nombres, se juega en la composición de un filtro: el comité técnico y de evaluación que revisará la idoneidad de los aspirantes. Jorge Alcocer V., fundador de la revista Voz y Voto, cuestionó el mecanismo vigente para designar a sus cinco integrantes y advirtió que esa decisión anticipará el desenlace de todo el relevo.
El primer paso formal corresponde a la Cámara de Diputados, que debe emitir la convocatoria. Después se integra el comité de cinco especialistas en materia electoral, cuya conformación no es neutral por diseño: dos integrantes los designa la titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, y tres la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, presidida por Ricardo Monreal Ávila, mediante voto ponderado, es decir, en proporción al peso de cada grupo parlamentario.
Ese arreglo es el que Alcocer calificó como "un primer cambio muy negativo". Su argumento es comparativo: en 2020, dijo, el comité tuvo una composición más plural y equilibrada, con especialistas como el jurista Diego Valadés. En los procesos de 2023 y 2026, en cambio, sostuvo que la integración permitió mayor influencia de Morena y sus aliados. Sobre 2023, cuando las candidaturas a consejerías se definieron por insaculación, afirmó que el comité estaba "totalmente controlado por el gobierno y por Morena"; en 2026, añadió, ocurrió algo similar con la designación de los tres últimos consejeros.
El punto medular, según el analista, es que esas cinco personas son las que integran la lista final de candidatos o candidatas, de modo que el filtro técnico opera en la práctica como la verdadera puerta de entrada a la presidencia del organismo. De ahí su pregunta sobre si el gobierno y sus aliados optarán por especialistas con reconocimiento en la materia o repetirán el procedimiento anterior: "¿Y poner en lugar de Taddei a la segunda versión de Taddei, hombre o mujer, pero alguien que responda a sus intereses?".
La lectura política
El debate no es técnico sino de reparto de poder. Quien controla el comité controla la lista corta, y quien controla la lista corta decide en la práctica quién preside el árbitro electoral rumbo a 2027. El voto ponderado en la Jucopo traslada esa decisión a la correlación de fuerzas legislativas, donde Morena y sus aliados tienen mayoría; la designación de la CNDH añade un segundo canal de influencia política sobre un organismo que, en teoría, debería ser apartidista.
Aquí conviene distinguir con precisión: no existe aún una candidatura formal a la presidencia del INE, ni siquiera una lista de aspirantes. Lo que está en juego es el diseño institucional que ordenará las aspiraciones. La integración del comité funciona, en los hechos, como una precandidatura de facto del bloque mayoritario: no postula a nadie, pero define el carril por el que pasará el relevo. Si el comité se integra con perfiles de reconocimiento técnico, el costo político de imponer un nombre disminuye; si se integra con cuotas partidistas, el nombramiento nace con una sombra de legitimidad que la oposición podrá explotar durante el proceso electoral.
El incentivo del gobierno y de Morena es preservar influencia sobre un INE que organizará la elección federal de 2027, la primera sin Taddei al frente. El incentivo de la oposición es convertir la composición del comité en un tema público, porque cada designación es verificable y cada voto ponderado deja registro. La señal que se envíe a aliados y adversarios será doble: hacia adentro, mide lealtades; hacia afuera, comunica si el relevo se negocia o se impone.
Alcocer también planteó que la persona que asuma la presidencia debe tener capacidad y aceptación para encabezar el organismo, y que la selección debe evitar repetir un mecanismo como la insaculación. Es una advertencia sobre el precedente: un proceso percibido como capturado contamina la autoridad de quien resulte nombrado, justo cuando el INE prepara la elección de 2027.
Qué sigue
La Cámara de Diputados debe emitir la convocatoria para iniciar el procedimiento. Después se conocerán los nombres de los cinco integrantes del comité: dos por la CNDH y tres por la Jucopo con voto ponderado. La fecha y la identidad de esos cinco perfiles serán el primer indicio verificable de hacia dónde va el relevo. El proceso debe concluir con el nombramiento de quien ocupe el cargo por el periodo que originalmente correspondía a Taddei, hasta abril de 2032. El elemento que aún falta para una lectura completa es, precisamente, esa lista: sin ella no puede determinarse si el filtro será técnico o de cuota.