Morena Puebla contiene dos inconformidades rumbo a 2027

El coordinador de delegados de Morena en Puebla, Pablo Salazar Vicentello, abordó públicamente las inconformidades de dos perfiles que quedaron fuera de las contemplaciones iniciales del proceso interno rumbo a 2027: el alcalde de Xicotepec, Carlos Barragán Amador, y la diputada federal por el distrito de Cholula, Karina Pérez Popoca. La respuesta fue de puerta abierta y diálogo, no de revisión de los registros que detonaron el conflicto.

La dirigencia estatal ofrece canales institucionales y descarta rupturas definitivas con la autodenominada Cuarta Transformación, pero no anuncia correcciones al proceso que dejó fuera a ambos perfiles. Salazar sostuvo que la militancia cuenta con vías internas para dirimir diferencias y que las aspiraciones personales no deben anteponerse al proyecto colectivo.

Barragán externó su descontento tras no registrarse para buscar la reelección bajo las siglas de Morena en Xicotepec, al señalar que no se le dieron condiciones ni oportunidad de competir por la vía interna. Pese al reclamo, llamó a sus simpatizantes a la cordura y a concluir su administración local. Pérez Popoca, legisladora federal por Cholula, protagonizó un cruce de declaraciones con la dirigencia estatal y mandos territoriales después de valorar su salida del partido y criticar la falta de claridad en las mediciones internas; el episodio derivó en señalamientos sobre congruencia y disciplina partidista.

El representante del Consejo Estatal de Morena, Andrés Villegas Mendoza, añadió otra pieza: quien no obtenga el respaldo directo del partido para un periodo inmediato en su demarcación podría explorar postulaciones con aliados de coalición, como el Partido del Trabajo (PT), el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) o fuerzas locales, según los acuerdos que se tejan antes del proceso electoral. Es una salida que ordena el descontento sin romper formalmente con Morena.

La lectura política

Lo que Salazar describe como diálogo funciona, en la práctica, como contención de dos inconformidades con pesos distintos: un alcalde en fin de administración y una diputada federal con tribuna y territorio en Cholula. No es una candidatura ni una precandidatura de facto de nadie; es la gestión de un conflicto interno en su fase temprana, cuando los registros y las mediciones ya repartieron posiciones y los excluidos calculan su margen.

El incentivo del partido es claro: evitar que el descontento se convierta en salida y que la salida se convierta en competencia externa. Por eso la dirigencia no corrige el proceso, pero tampoco cierra la puerta. La mención de PT, PVEM y fuerzas locales opera como válvula: permite que un perfil excluido siga dentro de la coalición aunque no sea por la vía de Morena, y traslada la negociación a la mesa de alianzas, donde el partido conserva la iniciativa.

Barragán tiene menos margen: su administración termina y su reclamo se agota con el cargo. Pérez Popoca conserva plataforma federal y un distrito simbólico, por lo que su inconformidad pesa más en la negociación y su nombre circula con mayor facilidad en la conversación pública. El costo de una ruptura es asimétrico, y la dirigencia parece calcularlo así.

La señal rumbo a 2027 es que Morena Puebla privilegia la cohesión sobre la revisión de sus filtros internos. Eso puede funcionar para cerrar el episodio, pero deja abierta la pregunta sobre quién controla las mediciones y los registros, que es el recurso real de poder en un proceso interno. Quien define la medición define la lista.

Qué sigue

- La definición de las postulaciones de coalición en Puebla, donde se sabrá si perfiles excluidos de Morena aparecen en boletas del PT, PVEM o fuerzas locales. - El desenlace del cruce entre Pérez Popoca y la dirigencia estatal: si se mantiene en la bancada y en la disciplina partidista o si formaliza una salida. - La conclusión de la administración de Barragán en Xicotepec y el destino político de su equipo, que será el primer indicador de si el reclamo se agotó o se hereda. - La publicación de los criterios y mediciones internas que la dirigencia no ha transparentado, punto central de la inconformidad de la diputada.

El elemento que falta para sostener una lectura más fuerte es la lista completa de registros y la metodología de las mediciones internas: sin esos documentos no puede afirmarse si hubo exclusión arbitraria o simple aplicación de criterios, y esa diferencia cambia el peso político del conflicto.