RUTA 27 · MEDIUM
Oposición en Sonora impugna PREP por perfiles ligados a Taddei
Cuatro partidos piden reabrir la convocatoria del comité asesor del PREP sonorense: tres seleccionados vienen de la misma escuela y comparten coautorías con el entorno de Jorge Taddei.
Representantes de Somos, PAN, PRI y PRD en Sonora cuestionaron la selección de tres perfiles del comité asesor del PREP del IEE porque provienen de la misma escuela de la Universidad de Sonora y tienen vínculos académicos con Jorge Taddei. Pidieron reabrir la convocatoria. El conflicto importa rumbo a 2027: la credibilidad del árbitro electoral estatal entra en disputa antes del arranque formal de
Los representantes de cuatro partidos ante el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (IEE) de Sonora impugnaron políticamente la integración del comité asesor del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y pidieron reabrir la convocatoria. Jesús Ávila Godoy (Somos), Víctor Manuel Ramírez Aguilar (PAN), Luis Donaldo Coronado (PRI) y René Noriega (PRD Sonora) sostienen que la selección de perfiles concentra un sesgo académico y de red personal que compromete la imparcialidad del órgano que publicará los conteos preliminares en 2027.
El punto concreto que detonó el reclamo: tres de los perfiles elegidos provienen de la Escuela de Ingeniería Industrial de la Universidad de Sonora, aunque la casa de estudios cuenta con escuelas especializadas en Matemáticas y Computación. Para los representantes partidistas, esa coincidencia no es técnica sino relacional. Los cuatro partidos señalaron que algunos de los aspirantes publican en coautoría con integrantes del entorno de Jorge Taddei y que el consejero Jaime Olea, presidente de la comisión a cargo del proceso, también registra publicaciones conjuntas con Taddei.
La acusación no es jurídica: es política. Los representantes no presentaron, según la evidencia disponible, una resolución que anule el procedimiento ni una impugnación formal ante un tribunal. Formularon una objeción pública y pidieron que el instituto amplíe la invitación a más universidades e instituciones especializadas. También cuestionaron que la convocatoria se haya limitado a la Universidad de Sonora, El Colegio de Sonora, el Instituto Tecnológico de Hermosillo y el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD), dejando fuera a otras instituciones públicas y privadas con expertos en estadística, matemáticas y desarrollo tecnológico.
"No se trata de un organismo de cuates, se trata de un organismo de ciudadanos", expresaron los representantes, y advirtieron que el comité asesor tendrá incidencia en aspectos técnicos del PREP, el sistema que la ciudadanía consulta la noche de la elección. Su argumento central es de certeza: si los partidos no confían en quién audita el conteo preliminar, cada discrepancia posterior se convierte en disputa política.
El IEE Sonora no ha resuelto públicamente la solicitud, de acuerdo con la información disponible. Los partidos afirmaron que sus observaciones no han recibido respuestas satisfactorias y que las propuestas continúan avanzando hacia su aprobación.
La lectura política
El movimiento de los representantes partidistas no busca cambiar un resultado electoral todavía inexistente: busca fijar posición sobre la credibilidad del árbitro antes de que arranque el proceso 2027. En la práctica, la objeción funciona como una advertencia anticipada: si el PREP se integra sin concesiones a la oposición, cualquier diferencia entre conteo rápido y cómputo distrital tendrá un cuestionamiento previo instalado en el discurso.
Hay que distinguir niveles. No se trata de una candidatura ni de una precandidatura de facto: es un posicionamiento sobre la integración de un órgano técnico. Pero tiene consecuencia electoral porque el PREP es el primer dato que la ciudadanía conoce la noche de la jornada. La sospecha sembrada antes del proceso pesa más que una impugnación posterior.
Los incentivos son asimétricos. Para el PAN, el PRI, el PRD y Somos, exigir ampliación de la convocatoria les permite reclamar transparencia sin romper la mesa del instituto; es un costo bajo con rendimiento político alto si el tema escala. Para el IEE Sonora y para el consejero Olea, reabrir la convocatoria implica reconocer que el diseño inicial fue insuficiente; sostenerla implica cargar con la duda opositora durante todo el proceso.
El contexto nacional agrava la sensibilidad. La discusión ocurre en medio de las revisiones por el caso Taddei, que han tocado al Instituto Nacional Electoral (INE) y que mantienen el apellido en el centro de la conversación sobre integridad electoral. En Sonora, la oposición traslada esa sombra al ámbito estatal: no acusa un acto ilegal, pero sí una coincidencia sospechosa que, dice, no debe resolverse por default institucional.
La señal para 2027 es clara: la oposición sonorense no piensa aceptar el PREP como caja negra. El costo de no atender el reclamo no se mide en votos hoy, sino en la capacidad del instituto para ser árbitro aceptado cuando los márgenes se estrechen.
Qué sigue
El IEE Sonora deberá resolver si mantiene la integración propuesta o reabre la convocatoria para incorporar más instituciones. Los partidos anunciaron que continuarán exigiendo respuestas. El plazo relevante es la aprobación del comité asesor en el calendario del proceso electoral local; antes de esa fecha, la presión opositora tiene ventana para negociar ampliaciones o, en su caso, escalar la impugnación por la vía institucional que corresponda.