Aguilar Ortiz coloca a Esquivel en el comité directivo de la AMIJ

El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, designó a la ministra Yasmín Esquivel Mossa como representante del Alto Tribunal ante el Comité Directivo de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ). La designación se formalizó durante la 49 sesión ordinaria de la asociación, un espacio que desde 2007 reúne a los titulares de los principales órganos jurisdiccionales del país para coordinar acciones en materia de acceso a la justicia.

La designación coloca a Esquivel en un foro de coordinación entre poderes judiciales, no solo en su escaño en la Corte. La AMIJ no es un club académico: es el espacio donde se sientan los presidentes de los tribunales federales y locales para acordar criterios operativos y posiciones institucionales. Enviar a una ministra como representante del Alto Tribunal implica darle voz en esa mesa y, con ello, un canal de interlocución con el resto del sistema de justicia.

La sesión no fue un acto aislado. Junto con Esquivel rindieron protesta como integrantes del Comité Directivo Gilberto Bátiz García, presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; José Ramón Amieva Gálvez, titular del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; Andrés Aguilera Martínez, presidente de la Asociación Mexicana de Magistradas y Magistrados de Tribunales de Justicia Administrativa; y Magali Anabel Arellano Córdova, titular de la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana. Se suman el titular del Órgano de Administración Judicial, Néstor Vargas Solano, y la presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, Celia Maya García.

El comité renovado concentra a los titulares de los órganos que ejercen justicia, administran recursos y sancionan a jueces en México. Esa composición importa porque la AMIJ funciona como un mecanismo de coordinación informal entre instituciones que, en el papel, son autónomas entre sí. Que la Corte tenga ahí a una representante designada por su presidente refuerza la línea de mando interna del Alto Tribunal hacia afuera.

Durante la sesión, Aguilar Ortiz presentó el informe de la situación actual de la asociación y el balance de logros desde su constitución. También se pronunció por que los cambios no se queden en la Suprema Corte sino que abarquen a todo el sistema de justicia. La frase, dicha ante los titulares de ese sistema, funciona como una declaración de intención sobre el alcance de la reforma judicial en curso.

La lectura política

Aguilar Ortiz gana margen de coordinación al colocar a una ministra de su confianza en la interlocución con el resto de los tribunales. La designación no cambia el voto de Esquivel en el Pleno, pero sí le da presencia en un foro donde se negocian agendas comunes. Para el presidente de la Corte, tener a su representante en la AMIJ es una forma de proyectar control sobre la relación institucional con los otros poderes judiciales.

Esquivel suma un canal de visibilidad institucional en un momento de definición sobre la integración de la Corte. Su nombre ha estado en el centro de la discusión pública sobre la renovación del Alto Tribunal. La designación no resuelve esa discusión, pero la mantiene en un espacio de interlocución formal con el resto del sistema judicial.

Los titulares del TEPJF, TFJA, OAJ y Tribunal de Disciplina Judicial quedan integrados a una misma mesa de coordinación. Eso puede facilitar acuerdos operativos, pero también diluye la separación formal entre órganos que se vigilan entre sí. La AMIJ no tiene facultades decisorias sobre esos órganos, pero la coincidencia de titulares en un mismo comité genera una red de contactos que la evidencia no permite calificar de coordinación política, aunque sí de proximidad institucional.

Qué sigue

La designación ya está hecha y la protesta rendida. Lo que debe observarse es si la representación de Esquivel ante la AMIJ se traduce en posiciones públicas de la Corte en ese foro, si la asociación emite pronunciamientos sobre la reforma judicial y si el comité renovado adopta acuerdos que vinculen a los tribunales representados. También queda por verse si la presencia de Esquivel en la AMIJ se mantiene durante el resto del periodo de Aguilar Ortiz o si responde a una agenda específica de la 49 sesión.

La evidencia disponible no permite sostener que la designación tenga un propósito distinto al de representar institucionalmente a la Corte. Para afirmar que hay una maniobra de posicionamiento personal o de cara a una eventual sucesión haría falta documentar decisiones posteriores del comité o declaraciones de los involucrados que apunten en esa dirección.