RUTA 27 · HIGH
Monreal diseña relevo escalonado en el INE rumbo a 2027
El presidente de la Jucopo plantea un presidente provisional y un Comité Técnico antes de la convocatoria para sustituir a Guadalupe Taddei. La ruta diluye el costo político inmediato, pero traslada la decisión de fondo a una negociación de dos terceras partes.
Ricardo Monreal anunció que, aceptada la renuncia de Guadalupe Taddei, se nombraría a un consejero presidente provisional y luego un Comité Técnico emitiría la convocatoria para elegir al titular definitivo del INE con dos terceras partes de la Cámara. El diseño escalonado evita un vacío, pero deja la decisión real en manos de una negociación política rumbo a 2027.
El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, informó que, una vez aceptada la dimisión de Guadalupe Taddei Zavala, se nombraría a uno de los consejeros restantes como presidente provisional del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) y que después se integraría un Comité Técnico encargado de emitir la convocatoria para elegir al sustituto definitivo con mayoría de dos terceras partes. El anuncio no resuelve el relevo: ordena la secuencia con la que la Cámara pretende administrar el vacío.
La fórmula tiene tres tiempos. Primero, la sustitución provisional dentro del propio Consejo General, sin pasar por el Pleno. Segundo, la creación de un Comité Técnico que diseñe y emita la convocatoria. Tercero, la elección definitiva por mayoría calificada, es decir, con el acuerdo de Morena y sus aliados y al menos una parte de la oposición. El diseño escalonado evita que el INE quede acéfalo, pero también posterga la decisión más costosa: quién conduce el árbitro electoral en el arranque formal del proceso de 2027.
El contexto inmediato es una crisis de confianza. La salida de Taddei ocurre entre señalamientos de corrupción, cuestionamientos a su gestión y acusaciones cruzadas sobre el uso político del caso. El expresidente del Consejo General Lorenzo Córdova Vianello sostuvo que durante su gestión el INE fue una de las instituciones más auditadas del país y que ni la Auditoría Superior de la Federación ni el Órgano Interno de Control detectaron inconsistencias relevantes. Emilio Álvarez Icaza, representante de Somos, afirmó que Morena ha intentado "colonizar" el INE y advirtió que el nombramiento definitivo podría sujetarse a intereses políticos. Luis Carlos Ugalde, expresidente del IFE, atribuyó el problema a un intento de captura política iniciado en el gobierno anterior y a la falta de preparación e integridad de la propia Taddei.
Esas declaraciones no son resolución judicial ni administrativa: son lecturas políticas en disputa. Lo verificable es que la presidencia del INE cambia de manos en un año previo al arranque del proceso electoral federal y que el método de reemplazo quedó en manos de la Cámara de Diputados.
La lectura política
El movimiento de Monreal funciona, en la práctica, como un mecanismo para separar el costo político de la decisión final. Nombrar un presidente provisional dentro del Consejo reduce la presión inmediata sobre la Cámara y permite que el conflicto por el nombre definitivo se procese después, cuando el Comité Técnico haya acotado la lista y la negociación tenga un marco formal. No es una candidatura ni una precandidatura: es una operación de calendarización legislativa.
El incentivo de Morena es evidente. La mayoría calificada obliga a negociar con la oposición, pero también le permite cobrar esa negociación en términos de legitimidad. Si el partido impone un nombre sin acuerdo amplio, el nuevo titular nace con el mismo déficit que Taddei. Si concede un perfil técnico, gana margen para presentarse como garante de imparcialidad rumbo a 2027. La oposición, en cambio, enfrenta la disyuntiva de participar en la convocatoria para influir en el perfil o de impugnar el proceso y dejar que la mayoría decida sola.
El equilibrio interno del bloque oficial también cuenta. Monreal no solo habla como presidente de la Jucopo: habla como coordinador de Morena en la Cámara, con interés en que el procedimiento no se le escape al Ejecutivo ni al Senado. La creación de un Comité Técnico le da una instancia intermedia de control y, a la vez, una coartada institucional frente a quienes acusan al oficialismo de capturar al árbitro.
La señal para 2027 es doble. Hacia adentro, el INE queda obligado a demostrar colegialidad con un presidente provisional que no fue electo para el cargo. Hacia afuera, la Cámara envía el mensaje de que el relevo será negociado, no impuesto por sorteo como ocurrió con Taddei. El riesgo que no se cierra es que la provisionalidad se prolongue y que el titular definitivo llegue tarde, con poco margen para ordenar la estructura electoral.
Qué sigue
La Cámara debe recibir y aceptar formalmente la dimisión; después, el Consejo General tendría que designar al presidente provisional entre sus integrantes. La integración del Comité Técnico y la emisión de la convocatoria dependen de ese paso. El plazo relevante es el calendario del proceso electoral de 2027: mientras más se acerque el arranque formal, mayor será el costo político de un INE con presidencia interina. La elección definitiva requiere dos terceras partes de los diputados presentes, lo que obliga a Morena a construir un acuerdo que todavía no está acreditado.
Actualización
El CCE exige perfiles técnicos para la presidencia del INE, lo cual es una reacción directa al diseño escalonado de relevo anunciado por Monreal en esta historia. Leer el nuevo desarrollo.
Actualización
El senador Óscar Cantón Zetina especifica que la revisión de la reforma electoral no aplicará para las elecciones de 2027, matizando el diseño de relevo escalonado anunciado por Ricardo Monreal para la presidencia del INE. Leer el nuevo desarrollo.